解雇・雇止め・内定取消の法律相談
  • ホーム
  • ごあいさつ
  • 事務所概要
  • 弁護士費用
  • 相談申込み
  • 解雇の論点
  • 雇止めの論点
  • 懲戒解雇の論点
  • 内定取消の論点
  • 継続雇用の論点
  • バックペイの論点
  • 退職金の論点
  • 解雇・雇止め・内定取消を争う手続
  • コラム

上智学院事件東京地裁H20.12.5判決

(労判981号179頁)

〈要点〉

大学教授が勤務する学校法人に無断で語学学校の講師を務めたり、独自に語学講座を開くなどしていたことにつき、就業規則で定める無許可兼職の禁止違反等の懲戒事由に該当するなどとして、学校法人から懲戒解雇を通告された事案です。

裁判所は、職場秩序に影響せず、かつ、使用者に対する労務提供に格別の支障を生ぜしめない程度・態様の二重就職については、兼職を禁止した就業規則の条項に違反しないとし、本件の事実関係のもとでは、大学教授の行為は、就業規則が禁止する無許可兼職にあたらないと判断しました。


〈判文抜粋〉

・・・被告は前記のとおり原告が無許可で兼職したと主張し,また,被告の就業規則には無許可兼職を懲戒事由としている事実が存するのであるが,就業規則は使用者がその事業活動を円滑に遂行するに必要な限りでの規律と秩序を根拠づけるにすぎず,労働者の私生活に対する使用者の一般的支配までを生ぜしめるものではない。兼職(二重就職)は,本来は使用者の労働契約上の権限の及び得ない労働者の私生活における行為であるから,兼職(二重就職)許可制に形式的には違反する場合であっても,職場秩序に影響せず,かつ,使用者に対する労務提供に格別の支障を生ぜしめない程度・態様の二重就職については,兼職(二重就職)を禁止した就業規則の条項には実質的には違反しないものと解するのが相当である。

被告は,原告が語学学校の講師をしたことや土曜教室を営んだことを無許可の兼職又は事業(就業規則33条2号,4条4号)にあたると主張するが,原告がこれらを実施したのはいずれも夜間ないし土曜日と認められるのであり(原告本人,弁論の全趣旨),本件全証拠に照らしても,原告が行うべき授業等の労務提供に支障が生じたとは認めることはできないし,原告がこれらを実施したことによって,職場秩序に影響が生じたとも認めることはできない。また,土曜学校については,A大学外国語学部英語学科の公式サイトに原告がこれを一般向けに開講している旨原告のプロフィールに記載してさえしているのであり(甲2),原告が,被告もこれらの活動を容認していると考えたとしても無理からぬところでもある。してみれば,原告が語学学校の講師をしたことや土曜教室を営んだことをもって無許可の兼職又は事業(就業規則33条2号,4条4号)にあたるとする被告の主張は採用できない。…

  • 無効な解雇の承認
  • 違法な解雇は不法行為となるか
  • 無許可兼職(二重就職)は解雇事由となるか
    • 東地判H20.12.5
    • 名古屋地判S47.4.28
  • 試用期間中の解雇が無効となる場合
  • 労災と解雇制限
  • 長期間の経過と懲戒処分の可否

解雇・雇止・内定取消・残業代請求のご相談(労働者側)初回45分まで無料

ご相談ご希望の方は、お電話又はフォームでご予約のうえ、影山法律事務所までご来所ください。

TEL:06-6311-2110

相談のお申込み

影山法律事務所

〒530-0047

大阪市北区西天満4丁目3番11号

梅新パークビル7階

業務時間:9:00-17:00

電話受付時間:9:00-18:00

土日祝日休業

事務所ホームページ
残業代についてはコチラ

プライバシーポリシー | サイトマップ
このサイトは弁護士影山博英が運営しています。弁護士影山博英は大阪弁護士会所属の弁護士です。
ログアウト | 編集
  • ホーム
  • ごあいさつ
  • 事務所概要
  • 弁護士費用
  • 相談申込み
  • 解雇の論点
    • 無効な解雇の承認
      • 東地判H21.1.30
      • 大地判H3.10.29
      • 東地決S32.2.7
    • 違法な解雇は不法行為となるか
      • 東地判H19.11.29
      • 大地判H18.10.26
      • 東地判H4.9.28
    • 無許可兼職(二重就職)は解雇事由となるか
      • 東地判H20.12.5
      • 名古屋地判S47.4.28
    • 試用期間中の解雇が無効となる場合
    • 労災と解雇制限
    • 長期間の経過と懲戒処分の可否
  • 雇止めの論点
    • 雇止めが無効となる要件
    • 不更新条項の効力
    • 雇止めに対する対処
    • 更新又は締結の申込み
  • 懲戒解雇の論点
    • 就業規則が有効となるための要件
      • 最判H15.10.10
    • 懲戒処分後に認識した事由に基づいて懲戒処分を有効とできるか
      • 最判H8.9.26
    • 辞職又は合意退職による退職後に懲戒解雇できるか
      • 大地判S58.6.14
    • 手続の相当性と懲戒解雇の効力
      • 東地決H23.1.21
    • 退職金没収の適法性
    • 不利な事実の不告知と経歴詐称
  • 内定取消の論点
    • 内定によって生じる法律関係
      • 最判S54.7.20
    • 内定取消しが適法となるのはどのような場合か
      • 最判S54.7.20
    • 不当な内定取消しに対して何を請求できるか
  • 継続雇用の論点
    • 雇用継続が認められる要件
    • 継続雇用の雇止めの適法性
  • バックペイの論点
    • 就労の意思の必要性
      • 東地判H9.8.26
    • 解雇中に他社で得た収入はどうなるか
  • 退職金の論点
    • 慣行による退職金請求が認められる要件
      • 東地判H7.6.12
    • 中退共退職金の返還を約する合意の効力
      • 東高判H17.5.26
    • 非違行為を理由とする退職金の不支給
      • 東高判東H15.12.11
  • 解雇・雇止め・内定取消を争う手続
    • 労働審判の手続
    • 民事訴訟(本訴)の手続
    • 仮処分の手続
    • 解決事例
      • 30代男性Aさんのケース
      • 30代男性Bさんのケース
      • 60代男性Cさんのケース
  • コラム
    • 解雇
    • 懲戒解雇
    • 内定取消
    • 雇止め
    • その他労働問題
  • トップへ戻る