解雇・雇止め・内定取消の法律相談
  • ホーム
  • ごあいさつ
  • 事務所概要
  • 弁護士費用
  • 相談申込み
  • 解雇の論点
  • 雇止めの論点
  • 懲戒解雇の論点
  • 内定取消の論点
  • 継続雇用の論点
  • バックペイの論点
  • 退職金の論点
  • 解雇・雇止め・内定取消を争う手続
  • コラム
2021/12/24

退職金規程がない場合の退職金請求

退職金の請求権は、残業代のように法律に定める要件を満たせば当然に発生するものではありません。労働契約上の根拠に基づいて発生します。

一般的には就業規則の一部を構成する規則として退職金規程が制定されることにより規程に定められた内容が労働契約の内容となり、規程に従って退職金を請求することが可能となります。

退職金規程が無くとも、退職金の請求が認められる場合はあります。退職金を支給すること及びその額又は額の計算方法について、個別的合意や労使慣行の存在が認められれば、それらが労働契約の内容になっているものとして、退職金請求権の発生が肯定されます。

このとき重要なことは、退職金額がいくらであるか、合意に基づいて計算できなければならないということです。

 

求人情報や雇用契約書の記載、社長の発言等によって抽象的に「退職金を支払う」ということについての合意が一応認められたとしても、額を算定することができない場合、裁判所が適当な額を決めることはできず、結局、請求は棄却されてしまいます。

過去の退職者には退職金が支払われてきたという経緯がある場合も、支給額に規則性が無く、その都度、決定されていたような場合であれば同じことが言えます。

 

すなわち、退職金規程が無い場合に退職金請求をするにあたっては、請求する退職金額を算出した根拠は何かという問題が大きな障壁となります。

 

この点、たとえば、ある裁判例(大地判H10.10.30)では、原告が求人に応募した際の求人票に「退職金有り」との記載があり、かつ加入保険欄の「退職金共済」に丸印が付されていた(が、実際には退職金共済への加入がなされなかった)という事案で、裁判所は、原告には中小企業退職金共済に加入し、最低額の掛金を納付していたと仮定した場合の積立額と同額の限度で退職金を請求する労働契約上の権利があると認め、その支払いを命じています。

 

上記裁判例のように「少なくともこの額の退職金を支払うべきことが労働契約の内容となっている」と言える事情が必要なわけです。

退職金規程が無い事案で退職金請求を検討する場合には、そのような事情があると言えるかどうかをよく精査する必要があります。

tagPlaceholderカテゴリ: その他労働問題

解雇・雇止・内定取消・残業代請求のご相談(労働者側)初回45分まで無料

ご相談ご希望の方は、お電話又はフォームでご予約のうえ、影山法律事務所までご来所ください。

TEL:06-6311-2110

相談のお申込み

影山法律事務所

〒530-0047

大阪市北区西天満4丁目3番11号

梅新パークビル7階

業務時間:9:00-17:30

土日祝日休業

事務所ホームページ
残業代についてはコチラ

プライバシーポリシー | サイトマップ
このサイトは弁護士影山博英が運営しています。弁護士影山博英は大阪弁護士会所属の弁護士です。
ログアウト | 編集
  • ホーム
  • ごあいさつ
  • 事務所概要
  • 弁護士費用
  • 相談申込み
  • 解雇の論点
    • 無効な解雇の承認
      • 東地判H21.1.30
      • 大地判H3.10.29
      • 東地決S32.2.7
    • 違法な解雇は不法行為となるか
      • 東地判H19.11.29
      • 大地判H18.10.26
      • 東地判H4.9.28
    • 無許可兼職(二重就職)は解雇事由となるか
      • 東地判H20.12.5
      • 名古屋地判S47.4.28
    • 試用期間中の解雇が無効となる場合
    • 労災と解雇制限
    • 長期間の経過と懲戒処分の可否
  • 雇止めの論点
    • 雇止めが無効となる要件
    • 不更新条項の効力
    • 雇止めに対する対処
    • 更新又は締結の申込み
  • 懲戒解雇の論点
    • 就業規則が有効となるための要件
      • 最判H15.10.10
    • 懲戒処分後に認識した事由に基づいて懲戒処分を有効とできるか
      • 最判H8.9.26
    • 辞職又は合意退職による退職後に懲戒解雇できるか
      • 大地判S58.6.14
    • 手続の相当性と懲戒解雇の効力
      • 東地決H23.1.21
    • 退職金没収の適法性
    • 不利な事実の不告知と経歴詐称
  • 内定取消の論点
    • 内定によって生じる法律関係
      • 最判S54.7.20
    • 内定取消しが適法となるのはどのような場合か
      • 最判S54.7.20
    • 不当な内定取消しに対して何を請求できるか
  • 継続雇用の論点
    • 雇用継続が認められる要件
    • 継続雇用の雇止めの適法性
  • バックペイの論点
    • 就労の意思の必要性
      • 東地判H9.8.26
    • 解雇中に他社で得た収入はどうなるか
  • 退職金の論点
    • 慣行による退職金請求が認められる要件
      • 東地判H7.6.12
    • 中退共退職金の返還を約する合意の効力
      • 東高判H17.5.26
    • 非違行為を理由とする退職金の不支給
      • 東高判東H15.12.11
  • 解雇・雇止め・内定取消を争う手続
    • 労働審判の手続
    • 民事訴訟(本訴)の手続
    • 仮処分の手続
    • 解決事例
      • 30代男性Aさんのケース
      • 30代男性Bさんのケース
      • 60代男性Cさんのケース
  • コラム
    • 解雇
    • 懲戒解雇
    • 内定取消
    • 雇止め
    • その他労働問題
  • トップへ戻る